iRobot - czy utrzyma pozycję lidera?

stapoz · Post autor: **stapoz** » 21 maja 2012, 8:47

Ostatnio przeglądałem sobie parę filmów z Neato i Navibot. Wydaje mi się, że iRobot powinien zaniechać programu sprzątającego typu "chaos" na rzecz mapowania powierzchni (żeby wreszcie wiedział co posprzątał i gdzie się znajduje). Jeśli dalej będzie brnął w ulepszanie tego programu plus idiotyczny system latarni, nie wróżę mu utrzymania pozycji lidera...

Nowy Navibot

Post autor: **barbapuppa** » 21 maja 2012, 9:31

stapoz poniekąd to co piszesz wydaje się logiczne i sensowne, jak jednak wytłumaczysz fakt, że to sprzątanie chaotyczne daje jednak lepsze efekty niż w przypadku odkurzaczy mapujących powierzchnię?

stapoz · Post autor: **stapoz** » 21 maja 2012, 10:05

Nie wiem czy jest bardziej skuteczne. Na pewno jest znacznie dłuższe i jest nieskuteczne w przypadku kilku pomieszczeń (stąd konieczność stosowania latarni). Zresztą zgodnie z rach prawdop. jeśli będzie bez sensu jeździł przez 50 min po pokoju to w większości przypadków objedzie wszystkie miejsca...

glanz989 · Post autor: **glanz989** » 21 maja 2012, 10:18

A ja się nie zgadzam z powyższym stwierdzeniem, gdyż dla urządzeń tej mocy jest wręcz WSKAZANE by jeździły po tej samej powierzchni kilkukrotnie w celu zwiększenia skuteczności sprzątania. Wielu producentów się skłania ku temu stwierdzeniu. iRobot nie musi zmieniać taktyki bo i tak ma stałe grono zadowolonych klientów - sprzedali już ponad 7 mln sztuk Roomb na świecie! To o czymś chyba świadczy...poza tym, nie tylko na tym forum, ale również na innych forach jest wielu użytkowników którzy mieli okazję korzystać z obu modeli (Roomby i neato/navibot) i ich konkluzje są jednoznaczne - Roomba bije na łeb "mądrych"

Post autor: **barbapuppa** » 21 maja 2012, 10:53

myślę, że na razie poniższy link i filmik rozwieją złudzenia
wprawdzie po francusku, ale można dać w tłumacza sam tekst i nawet dosyć zrozumiale wychodzi
co nieco o Navibot S

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Xtaw2eJPC-w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

glanz989 · Post autor: **glanz989** » 21 maja 2012, 13:10

No i dlatego roboty tego typu są dobre tylko dla dwóch skrajnych typów ludzkich (bez urazy) - dla tych którzy mają w chacie "czysto jak w laboratorium" oraz tych którzy zaczynają "zarastać"...Tak czy siak i dla jednych i dla drugich wystarczy takie delikatne "przelatywanie", byle zebrać najmniejsze, dopiero co powstałe okruszki (lecz nie pył, bo "by było 'czysto' i tak muszę poodkurzać zwykłym odkurzaczem") lub ogarnąć co się wala pod nogami...choć co do tego ostatniego to mogą być pewne zastrzeżenia: na poniższym filmiku, w chwili 0:59 widać na ścieżce przed robotem olbrzymiego "kota". Wydawać by się mogło że robot go "wciągnie", ale później w 1:26 widać jak to "coś" okręciło się wokół lewej szczotki i ją "małata się" razem z nią. Ciekawe czy Roomba poradziła by sobie z takim czymś

Ale jest gdzieś link do "hardcorowego" testu przeprowadzonego na Roombie 780, Samsungu SR8855 i Neato XV-15. Roomba zbiera w nim prawie wszystko i mało owija się wokół szczotki, Navibot sporo zostawia, a Neato zatyka się "kotami". Link poszukacie na forum

Roomba 780 http://www.reghardware.com/2011/09/13/r ... oomba_780/

Roomba 581 http://www.reghardware.com/2010/07/06/r ... oomba_581/

Navibot SR8855 http://www.reghardware.com/2010/05/06/r ... g_navibot/

Neato XV-15 http://www.reghardware.com/2011/08/22/r ... m_cleaner/

gdybyś ktoś nie wiedział to poniżej strony jest "Page: 1, 2, 3...", przechodzicie do następnej klikając "Next".

krzywy1 · Post autor: **krzywy1** » 21 maja 2012, 20:07

Tak piejecie z zachwytu nad roombą a neato jest według was be, a z testów wychodzi skuteczność roomby 75% a neato 70%, A ZA TE 5% dostaje się nieobijanie mebli oraz sprzątanie wielu pokoi bez kupowania baterii do latarń, ścian i rozstawiania ich.

Post autor: **barbapuppa** » 21 maja 2012, 20:21

krzywy ja póki co nie pieję z zachwytu nad żadnym odkurzaczem
uważam, że idealny jeszcze nie powstał, może kiedyś ktoś wymyśli
póki co mogę coś powiedzieć wyłącznie na podstawie modeli, które miałam okazję testować
i na razie u mnie (co nie znaczy, że u innych jest tak samo!) króluje Roomba 581 (bynajmniej nie wolna od wad)
ale jak już wielokrotnie pisałam, każdy musi znaleźć to co mu najbardziej będzie odpowiadało i najlepiej sprawdzi się w tych konkretnych warunkach oczywiście już po okresie pierwszych zachwytów nad możliwością robienia innych rzeczy w tym czasie

krzywy1 · Post autor: **krzywy1** » 21 maja 2012, 20:32

No to można tak napisać, że każdy ma wady i zalety. A tu tylko roomba i roomba. Dajcie klientom troche wyboru

Post autor: **barbapuppa** » 21 maja 2012, 20:47

wiesz tak sobie oglądałam przed chwilą ten filmik co Glanz wstawił i doszłam do wniosku, że to wyższość Roomby o której wszyscy piszą biorąca się z tego chaotycznego jeżdżenia właśnie ma sens, ale wyjaśnienie jest banalne
bo popatrz na Neato czy Samsunga, one jadą wyłącznie raz przez daną powierzchnię, tak?!
a teraz wyobraź sobie siebie z tradycyjnym odkurzaczem, zwykle wykonujesz posuwiste ruchy w tył i w przód kilka razy (czyli wielokrotnie traktujesz daną powierzchnię), a nie jedziesz przez całe mieszkanie krokiem spacerowym jednostajnym i zadowolony odstawiasz sprzęt
tak sobie teraz myślę, że może optymalny sposób sprzątania dla takich odkurzaczy powinien być zbliżony do tego tradycyjnego, czyli mniej więcej jak tył/przód w Mint/Evo czy Roombie 780, gdy wykrywa brud, tyle że nie okazjonalnie, a cały czas
oczywiście wciąż mam nadzieję, że w końcu ktoś wymyśli odkurzacz bliski ideału, który spełniałby wszelkie wymagania i faktycznie w 100% zdeklasowałby Roombę

Post autor: **Mystic** » 21 maja 2012, 21:18

krzywy1 pisze:Tak piejecie z zachwytu nad roombą a neato jest według was be, a z testów wychodzi skuteczność roomby 75% a neato 70%, A ZA TE 5% dostaje się nieobijanie mebli oraz sprzątanie wielu pokoi bez kupowania baterii do latarń, ścian i rozstawiania ich.

to kup sobie neato i zobacz roznice miedzy nim a roomba.
mialem oba, zostalem przy roombie po poczatkowym zachwycie neato,

krzywy1 · Post autor: **krzywy1** » 21 maja 2012, 21:47

Mystic pisze:
krzywy1 pisze:Tak piejecie z zachwytu nad roombą a neato jest według was be, a z testów wychodzi skuteczność roomby 75% a neato 70%, A ZA TE 5% dostaje się nieobijanie mebli oraz sprzątanie wielu pokoi bez kupowania baterii do latarń, ścian i rozstawiania ich.
to kup sobie neato i zobacz roznice miedzy nim a roomba.
mialem oba, zostalem przy roombie po poczatkowym zachwycie neato,

He he akurat mam i jestem z niego bardzo zadowolony. A mam z softem 2.01 ktory ma o wiele lepszy algorytm sprzatania niż soft 2.6. U mnie np. wjeżdża pod niskie wąskie szafki, poza tym nie sprząta raz przy razie tylko troszke na zakładkę, dzieki czemu wcale aż tak szybko nie sprzata, ale za to dokładniej. A roombe też mam

, więc mam porównanie. Ale jeśli odkurzacz sprzata codziennie to te 5% to żadna różnica.

ZibiD · Post autor: **ZibiD** » 21 maja 2012, 21:58

krzywy1 pisze:Tak piejecie z zachwytu nad roombą a neato jest według was be, a z testów wychodzi skuteczność roomby 75% a neato 70%, A ZA TE 5% dostaje się nieobijanie mebli oraz sprzątanie wielu pokoi bez kupowania baterii do latarń, ścian i rozstawiania ich.

A że tak zapytam...
A które to testy tak pokazują? Bo jak mam być szczery, to testy są różne.
Chciałbym zobaczyć jak zostało wyliczone te 5% różnicy. Zwłaszcza na dywanach ze zwierzęcą sierścią?

krzywy1 · Post autor: **krzywy1** » 21 maja 2012, 22:37

Przeczytaj najpierw ten wątek uważnie, parę postów wyżej są linki do filmów, chyba po oglądnieciu zrozumiesz jak są robione testy, mam nadzieje

Na forum jest tez link do testu, gdzie neato zdobył I miejsce a roomba II, muszę tylko poszukać.
O proszę
Obrazek

w tym watku

glanz989 · Post autor: **glanz989** » 22 maja 2012, 10:10

Ja wcale nie gloryfikuję Roomby. Piszę jak jest. A że Roomba ma kilka wad...ale i tak więcej zalet niż te na pozór "inteligentne"

Testy dużych firm czy witryn internetowych nie są wcale takie wiarygodne. Tu wygrał Neato, tam znowu Roomba...kto da więcej ten wygrywa!